May 302012
 

El pasado 9 de Febrero denunciábamos públicamente aquí que la democracia en el municipio de Torrejón de Ardoz estaba limitada al mero envío y recepción de cartas entre los ciudadanos y los concejales y más concretamente, con el grupo de concejales del Partido Popular.

En el pleno de Febrero se presentaron numerosas preguntas sobre las mociones de los grupos que conocimos pocos días antes y no sin esfuerzo. Estas preguntas no se leyeron en el pleno, sino que se nos indicó que nos contestarían por correo personalmente.

Pues bien, esa «respuesta», sólo ha llegado a unos pocos compañeros, y además, de la mano del grupo de concejales del Partido Popular. Es este GRUPO DE CONCEJALES quienes firman, Y NO EL EQUIPO DE GOBIERNO del Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz.

En relación al contenido de las respuestas, entendemos que son un mero trámite administrativo, que además está mal hecho dado que:

– Una parte importante de las personas que rellenaron el formulario para hacer su pregunta a día de hoy no han recibido ninguna respuesta, siendo todas nuestras preguntas iguales.

– Los “afortunados” que han tenido respuesta del ayuntamiento, han recibido un documento con la mociones aprobadas en ese pleno que tenían relación con las preguntas. En ningún caso se ha contestado a la pregunta original que se hacía. Simplemente se han metido en un sobre dos mociones y se han enviado a una lista de direcciones.

Así queda demostrado que el único modo de participación ciudadana en este ayuntamiento es inútil, absurdo y una pérdida de tiempo, y que no existe una verdadera participación ciudadana:

– No podemos preguntar por temas que no estén en los puntos de orden del día. No podemos incluir nuevos puntos en el orden del día.

– No se hace público con suficiente antelación los puntos del orden del día que se van a tratar. Ejemplo de esto es el pleno de Febrero, donde nos fue imposible registrar preguntas ya que conocimos el orden del día horas antes de la celebración del pleno.

– Los plenos son en horario de mañana y no se permite grabarlos y difundirlos. El aforo es limitado.

– El acta del pleno no es pública.

– Si se hacen preguntas en tiempo y forma, estas no se leen en el pleno de forma pública. Se contestan de forma privada y por correo. En algunos casos no se contestan. No se responde a las preguntas sino que se limita al envío de formularios con algunos de los acuerdos del pleno.

Por esto, denunciamos públicamente la tomadura de pelo en la que ha convertido el reglamento de este ayuntamiento en relación la participación ciudadana, haciendo que frente a este ayuntamiento cualquier persona tengo menos derecho a participar que un accionista en la junta general de la empresa en la que invierte.

De esta manera el ayuntamiento de Torrejón de Ardoz mas bien parece «Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz Sociedad Anónima» y sus consejeros los concejales delegados que toman las decisiones sin ni siquiera contestar a las interpelaciones ciudadanas.

Entendemos por tanto, que esto no es democracia, ni en las formas ni en el contenido, que éste gobierno, una vez más no es para los ciudadanos, sino otro ente blindado de “poderosos” que bien podía parecerse a una antigua oligarquía de terratenientes feudales, donde los ciudadanos, son simples siervos que únicamente pagan. La falta de transparencia de este Ayuntamiento nos obliga a reafirmar su carácter dictatorial y caciquista.

Os animamos a participar en las asambleas y colaborar en los proyectos que estamos llevando a cabo para conseguir un ayuntamiento que realmente trabaje por y para la ciudadanía.

Te esperamos!

Feb 092012
 

Carta abierta a la corporación municipal del Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz


Desde que comenzó el llamado movimiento 15M y se empezaron a gestar lo que ahora son las asambleas populares de barrios y pueblos, los políticos se han empeñado de una forma u otra en pedir al 15M que entrara en «su» sistema democrático. Que se creara un partido político y se presentara a las elecciones o que se usaran los cauces democráticos
establecidos.

Entendemos que los «cauces democráticos» incluyen, además de votar en las elecciones, participar de las decisiones y del transcurso de la vida política más cercana a nosotros, esta es, participar con nuestras ideas e inquietudes en nuestro ayuntamiento.

Durante unos días, un grupo de personas de la asamblea se dedicó a investigar cuales eran las vías para participar en la toma de decisiones y aportar ideas a nuestro ayuntamiento. Aquí nos encontramos con el primer problema, que hay que investigar, no es algo público y que todo el mundo sepa, participar en algo «anormal». Los cauces para participar se limitan a la posibilidad de escribir preguntas para el pleno, registrarlas en el ayuntamiento y, siempre y cuando estas preguntas tengan relación con algún punto del orden del día, podrán ser contestadas en individualmente en un plazo previsto.

Primer problema: Hay que encontrar el orden del día y la administración del ayuntamiento no nos ayuda mucho. Nadie sabe muy bien cuándo estará disponible y dónde se publica. Pero somos tenaces y lo encontramos, eso sí, con 48 de margen para redactar nuestras preguntas.

Segundo problema: Queremos asistir al pleno pero es a las 9 de la mañana, un día de diario, el aforo es limitado, la entrada es por orden de llegada y no se nos informa de
cuál es la puerta por la que hay que entrar. Con voluntad y madrugando, se consigue asistir.

Asistimos en concreto al pleno del pasado 25 de Enero de 2012 y podemos hacer las siguientes valoraciones:

Del Grupo del Partido Popular
Desde el principio del pleno se advierte que no se toman en serio el sistema en el que nos dicen que tenemos que participar: No promueven el debate, no contestan a las interpelaciones de la oposición. Hablan por el móvil, leen revistas, usan el ordenador o comentan y se ríen mientras habla la oposición. No presentan apenas mociones y las que presentas no tienen importancia (cambio del nombre de una calle), ya que las decisiones importantes las toman en la junta de gobierno, en la que no hay participación ciudadana posible. En ningún momento se debate de temas cruciales como la subida de un 23% de los impuestos municipales o del recorte casi absoluto de los servicios sociales que prestaba el ayuntamiento.

Del grupo del Partido Socialista Obrero Español
Hay que reconocer al portavoz de este grupo que es el que mas promueve el debate, incluso utiliza todo el tiempo en sus turnos de intervención. El problema es que es muy difícil ser el adalid de las libertades y de la participación ciudadana cuando hace unos meses su mismo grupo votó a favor de la ordenanza municipal que limita el pleno a lo que es ahora, un trámite. Además le pesan a este grupo sus años de gobierno en los que no solo no sentó las bases de una participación de los ciudadanos, si no que las limitó. Ahora en la oposición no es más que la víctima de su oscuro pasado que el grupo del Partido Popular usa constantemente tirando de acta y hemeroteca.

Del grupo de Izquierda Unida
De este grupo se podría esperar que fuera la oposición valiente contra el bipartidismo reinante. No es nuestra percepción: No entran en el debate, no agotan (en algunos casos ni usan) los turnos de palabra y no defienden con la voluntad que creemos necesaria sus propias mociones. Sigue siendo aquel grupo que gobernó en coalición con el PSOE durante años y sigue arrastrando ese lastre como penitencia. Apreciamos que presentaran varias mociones para paliar la penosa situación que sufren
muchas personas en nuestra localidad que han perdido su vivienda pero entendemos que no solo se trata de presentar una moción, hay que defenderla en el pleno y fuera de él. Y defenderla no significa que cuando el grupo del Partido Popular mutila una moción en todos los puntos que incumben al ayuntamiento con lo que la moción queda en la
práctica inservible, esta salga adelante con los votos de los tres grupos. Lamentable. Creemos que hay que mantener una dignidad y si las mociones son justas se defienden enteras.

Al final del pleno se leyeron las 65 preguntas que prepararon personas de la asamblea a las que no se nombró y no tuvieron ninguna respuesta. Según el reglamento se contestarán «si procede», esperemos que proceda para poder hacerlas públicas ya que es lo único que nos queda, la «Democracia Epistolar».

Asamblea Popular de Torrejón de Ardoz, a 9 de Febrero de 2012

Carta en pdf aquí