Oct 312013
 

Las familias de Democracia10 queremos comunicar que, desde la semana pasada, el acoso policial que sufrimos ha remitido sensiblemente, aunque seguimos contando con la constante presencia de la policía que sigue controlando quién entra y sale, si son “legales” o no, algún interrogatorio más molesto que eficaz donde se duda que las menores que van en coche sean las hijas de la conductora, etc.

Queremos, además, manifestar el apoyo que nos están prestando compañeras de la PAH y otras plataformas solidarias que sólo persiguen fines sociales; muy al contrario de las administraciones públicas o las extensiones de éstas, como Cáritas; que gestionando el banco de alimentos europeo, se ha negado a dar comida a varias familias sin recursos (principal requisito para recibir la ayuda) porque los requisitos burocráticos, como estar empadronada, están siendo desatendidos y obviados premeditadamente. El Ayuntamiento, que se niega a empadronarnos por el mero hecho de ser liberadoras de espacios. No dejar empadronarse a las familias supone la exclusión directa y casi total de la sociedad, y por supuesto, abocarlas a una situación de precariedad e indefensión, ya que sin empadronamiento no sólo no pueden “obtener” la ayuda alimenticia europea, sino que tampoco pueden llevar a sus hijas al colegio, recibir las notificaciones y el correo en el lugar donde viven, etc. En definitiva, una herramienta más para que no puedan hacer una vida normal, como todas merecemos.

A su vez, y sin quedarse atrás está Martinsa-Fadesa, empresa propietaria de los inmuebles y en quiebra, a quien no le ha temblado el pulso para dar la orden de no permitir que las familias se den de alta en los suministros que previamente se han encargado de cortar en varias ocasiones. Las consecuencias son graves trastornos para las familias y las menores, que ya se han visto en varias ocasiones sin agua caliente para ducharse o sin calefacción, con el peligro para la salud de adultos y menores que eso supone, especialmente ahora que llega el invierno, e incluso sin ascensor en los pisos donde residen, obligando incluso a madres embarazadas a cargar con el carro de sus otras hijas piso arriba y piso abajo, pudiendo poner en peligro la seguridad de todas.

Estas acciones de coacción por parte de Martinsa-Fadesa, con la complicidad del ayuntamiento que pone a su disposición todo un dispositivo policial y numerosas barreras para la solución del problema, tienen el único objetivo de dejar a estas familias en la calle, sin un techo donde vivir con sus hijas.

Somos catorce familias con más de una veintena de menores que, debido a la mala situación económica en la que nos encontramos, y la ausencia absoluta de ayudas por parte de la administración pública, nos hemos visto obligadas a liberar distintos espacios en el Paseo de la Democracia 10. No somos delincuentes ni ha sido una elección, sino una necesidad.  Nosotras no nos hemos negado a pagar un alquiler justo, acorde a nuestra situación, ni tampoco la comunidad, porque entendemos que es necesaria para que la urbanización se encuentre en buenas condiciones de mantenimiento. Somos unas vecinas más.

Por todo ello, exigimos que cesen todas estas atrocidades; y exigimos también soluciones por parte de la administración pública, pues no olvidamos que estas viviendas están construidas en terreno público, que se nos permita pagar un precio consecuente con nuestra situación (a lo que no nos negamos nosotras, sino que no nos dan la posibilidad) y así poder tener una vida digna, que empiece, por tener un techo digno.

Firman el comunicado 14 familias de Democracia10.

Dic 192011
 

ACTA DE LA XXX ASAMBLEA POPULAR DE TORREJON DE ARDOZ

18 de diciembre de 2011- 12:00h

Se procede a enunciar los siguientes puntos a tratar en el orden del día:

  • Recaudación de multas
  • Pre-Asamblea focalizada en los desahucios
  • Debate sobre la Okupación/Ocupación llevado a cabo el día sábado 17 de diciembre
  • Propuesta del GT Medio Ambiente
  • Varios

Se informa que se han hecho “bonos de ayuda” para la recaudación de fondos con la finalidad de cubrir los pagos de las multas. Hay 350 bonos de 2 € por unidad. Todo el procedimiento relativo a los bonos (elaboración, entrega y recaudación) seguirá unos criterios de control y
transparencia, por lo que se harán públicos en la página web de TJ 15M. También se añaden la existencia de 2 tipos de huchas: 1) recogida de pesetas (cambiar por euros) y 2) céntimos de €, para el mismo fin.

Se transmite la viabilidad de hacer chapas bajo un coste muy económico, por lo que se venderán al precio 1€ la unidad. Habrá 4 tipos de chapas con eslóganes diferentes y estarán numeradas. Se aprueba por consenso, la idea de que al tiempo que se entrega la chapa, la persona que la reciba, aporte con una frase o una situación de indignación con respecto al Municipio de Torrejón de Ardoz, con la finalidad de publicarla en la página web y hacer eco y dar voz a la población. La chapa irá acompañada de un papel con la dirección electrónica de la página web donde se verá reflejado, el número de indignad@ (respetando la protección de datos) y su frase o palabra correspondiente, fomentando así la participación. Una vez recogidas todas las frases, se hará una composición a modo de texto (“cadáver exquisito”) que estará presente en las Asambleas para dar visibilidad a las mismas.

Se informa que en la Pre-Asamblea se llevó a cabo una lluvia de ideas en relación a las diversas técnicas y estrategias para hacer frente a los desahucios y lograr una máxima difusión y mínimos costes personales, físicos y económicos. Se dieron distintos ejemplos relativos a la
difusión a través de los efectos de la mala prensa a entidades bancarias y también sobre la utilidad de recurrir a cauces institucionales sobre los impactos negativos, que puede ocasionar dicho desahucio a miembros de la familia. Se consensua llevar copias del listado de esta lluvia de ideas (I Fase) el día 21, para trabajar en esto y poder continuar con la II Fase a nivel de selección, estrategia y de actuación.

Se propone una idea vinculada al GT de Medio Ambiente en lo relativo a acciones varias en contra de la Incineradora de Loeches, que consiste en la recogida de árboles de Navidad para luego trasplantarlos en la zona donde se tiene prevista la ubicación de la incineradora. Se ha
elaborado un borrador de cartel para difundir en institutos y otros centros para la recogida. Se plantea la inviabilidad del trasplante y por tanto de dicha acción, a partir de la opinión y conocimientos de varias personas sobre este tipo de plantas. Finalmente se decide, llevar al GT
de Medio Ambiente este problema para confluir en una solución y alternativas.

Se informa sobre la Cabalgata Indignada, a través de una reunión previa a la que asistieron 2 personas de TJ. En ella se concretaron aspectos del recorrido –Alcalá (Alfonso XII) a Sol, salida a las 19:00h del día 28 de diciembre. En cuestión de preparativos, se ha quedado a las 17:00h
en el Paseo de los Carruajes en el Parque del Retiro.

La Cabalgata se dividirá en distintos bloques temáticos: Desemplead@s, vivienda y luego el resto de bloques aleatoriamente (Educación, Feminismos, Medio Ambiente-Canal Isabel II etc.). También se transmitió buscar información sobre “Acampanada SOL”. Se propone llevar
ideas en relación al cartel de la Cabalgata que se llevará en representación de la Asamblea de TJ-15 M, para el día 21 de diciembre, además de los Villacríticos (buscar en la página Ecologistas en Acción y trasladar información del Coro indignado reunido el lunes 19).

Varios

Se presenta a modo de borrador una cuartilla con un dibujo que representa a un reno que tira de un pupitre, haciendo referencia a los recortes en Educación, como propuesta para la Cabalgata.

Se transmite un pequeño resumen sobre el Debate sobre Okupación/Ocupación llevado a cabo el día anterior, en el que se reflexionó e intercambiaron opiniones sobre la propiedad privada, Estado, diferentes tipos de ok/cupación etc. Se hace un llamado a la asistencia a este
tipo de debates y aunque los resultados o conclusiones no son vinculantes, si se manifestó la relevancia de contar con un Centro Social de estas características que cubra ciertas necesidades que se hacen cada vez más acuciantes en nuestro Municipio.

Se informa de las 50 medidas o recortes que se llevarán a cabo en TJ y se transmite que en la siguiente Asamblea, se llevarán fotocopias de dicho documento, para poder hacer una mayor difusión y así establecer acciones en relación a este tema.

Se informa del cambio de fechas de la próxima Asamblea a celebrar el día 21 de diciembre en la C/Las Marquesas (Bajo los arcos de la Plza. Del Ayuntamiento) a las 19:00h.

Dic 092011
 

5 de Diciembre

Participantes de la Asamblea de Torrejón acudieron a la manifestación espontánea convocada a través de twitter en protesta por el violento desalojo del Hotel Madrid. Dicho edificio se encontraba “okupado” desde el 15 de Octubre para alojar a multitud de familias desahuciadas, siendo además utilizado como espacio en el que realizar actividades culturales, debates, charlas e impulsar las luchas sociales.

La manifestación en la Puerta del Sol fue convocada a las 20:00, pero sobre las 21:20 se decidió convertir la concentración en una marcha que recorriera diferentes puntos de la capital. Dirección Gran Vía la calle se llenaba de vecinos cantando “anticapitalistas” y “familia desahuciada casa liberada”. Tras una sentada en Cibeles se reemprendió la marcha hacía Neptuno, seguidos por un enorme dispositivo policial que incluía un helicóptero demasiado “rasante” en ocasiones.

En una coordinación asombrosa e improvisada, los caminantes subieron por la calle Atocha. Fue a partir de este momento cuando la Asamblea de Torrejón pudo ser un testigo directo e informador a través de twitter de todo lo que iba sucediendo. Al llegar a los números 55 y 49 se vivieron momentos de tensión. Algunas personas intentaron abrir el antiguo Malaya para “re-okuparlo”, mostrando cierta imprudencia, ya que nos encontrábamos escoltados por un número enorme de policías antidisturbios. El ruido de los golpes alarmó a vecinos y manifestantes, estos últimos se reagruparon en torno al edificio para impedir la visión a la policía.

Algunas personas dudaban entre irse o quedarse, dado el cariz que empezaba a tomar la marcha: De una concentración de protesta a un objetivo de okupación por parte de algunos integrantes. Sin embargo, la marcha continúo hasta llegar a la entrada de Carretas, totalmente acordonada por la policía, que ante todo quería evitar la posibilidad de que recuperara el Hotel Madrid.

Fue aquí donde finalizó la marcha y se separaron dos grupos, por un lado las personas que se quedaron frente a Carretas a seguir la protesta, por el otro aquellas que querían acceder a algún inmueble abandonado para alojar a todas las familias que se habían quedado en la calle esa misma mañana. Por un único interés documental, seguimos al grupo de unas 500 personas que estaban dispuestas a acceder a algún inmueble. Al bajar por la calle Concepción Jerónima, dos autobuses se quedaron obstaculizando la calle, lo que impidió en un primer momento el paso a la policía. Finalmente se abrió el número 33 de esa calle, entre gritos y aplausos emocionados de los presentes.

Después de largo rato deliberando y viendo el edificio, decidieron que aquello no era practicable al estar en obras, por lo que se cortó el cartel de “Se Vende” y a modo simbólico se dejaron pancartas con lemas de okupación. Hubo un par de intentos más, también infructuosos. En concreto en la Plaza Duque de Alba se intento abrir una casa que estaba habitada, lo que empezó a dejar patente entre la gente que improvisar y tratar de entrar en alguna parte sin rumbo estaba siendo negativo.

Tras una asamblea en la que se hizo autocrítica y se alcanzaron muchos puntos en común, se acordó quedar a las 20:00 del día siguiente en Tirso de Molina, con las cosas más estudiadas y preparadas.
El twitter de @Torrejón15M llegó a ser tendencia en todo Madrid gracias a la difusión realizada durante la tarde y noche.

6 de Diciembre

Al día siguiente participantes de la Asamblea de Torrejón también acudieron a la cita de Tirso de Molina. La okupación ya se había llevado a cabo ese mediodía en la calle Tres Peces, y se acordó acudir allí todos los presentes para prestar apoyo. Comprobamos que la puerta del inmueble de esa calle estaba encadenada (aunque muchos estaban dentro habiendo accedido con una escalera), y según entendimos era necesario quitar el candado cuando antes para tener mayor margen legal en la okupación.

Este fue el motivo por el que un gran número de personas empezaron a llenar la calle Tres Peces, evitando que la policía decidiera acercarse a desalojar. En un momento dado se comunicó a los presentes que el supuesto dueño del edificio había traído a la policía, y que esta podía intervenir en cualquier momento, por lo que quedaba dentro de la responsabilidad de cada uno el quedarse o marcharse. Decidimos quedarnos para seguir informando a través de Twitter, ya que la información que ofrecíamos estaba siendo ampliamente difundida. “Si te quieres enterar de lo que está ocurriendo en Lavapiés, Madrid, sigue a @Torrejón15M” podíamos leer en muchos twiits de toda España, algunos incluso en catalán, y nuestra cuenta se convertía en Tendencia a nivel nacional esa noche.

También hubo momentos de tensión en esta ocasión, sobre todo cuando apareció una lechera de la policía en uno de los extremos de la calle, y en el otro un coche patrulla pareció querer dejarnos cerrados. Otro de esos momentos fue cuando quiso bajar un señor de 70 años que estaba en el inmueble y hubo que volver a bajar la escalera, con el consiguiente riesgo de parecer que se pretendía irritar a los policías.

Miembros de Hotel Madrid se pusieron en contacto con nosotros para preguntarnos por la situación del edificio. ¿Estaba vacío por especulación?, ¿era un simple edificio en obras?. Hotel Madrid no estaba llevando a cabo esta okupación ni era responsable de ella (a pesar de lo que muchos medios habían dicho), y antes de difundir o respaldar la acción, querían tener claro si cumplía con los requisitos: Ser un espacio vació por especulación de los dueños, donde no habitara nadie, y donde no se perjudicase a ninguna persona.

Debido a nuestra determinación informativa buscamos al presunto dueño del edificio y pudimos hablar con él. Nos contó que ese edificio no estaba vacío por especulación. El dueño enfadado exclamaba “¡y aunque fuera por especulación sería totalmente legal!”. Nos contó que no era el único propietario, sino que pertenecía a una comunidad, y que iba a ser habitado tras su recuperación.

Dimos a Hotel Madrid esta información y según avanzó la noche se acordó con el dueño permanecer un mes allí y luego marcharse, evitando denuncias.

La improvisación en la okupación también de la calle Tres Peces puso de manifiesto varias cosas. Que acciones individuales, todas ellas respetables, no casan con la ideología de un movimiento de liberación de espacios más amplio que nace con Hotel Madrid el 15 de Octubre. Pero también pone una vez más de manifiesto que los medios interpretan todo a su manera, haciendo responsable a los miembros de Hotel Madrid. Aunque algunas personas habitantes del desalojado hotel estaban en la nueva okupación, lo hacían únicamente a
título individual.

Al final Hotel Madrid tuvo que asumir ante la prensa el error cometido en la okupación, sin siquiera haber sido participe ni responsable de ella, pero tratando con ello de bloquear la avalancha de acusaciones y falsedades que se podía venir encima.

Estas dos noches de intensa experiencia han servido para recuperar un tono más reflexivo y volver a la planificación concienzuda y justificada. Se ha aprendido mucho, y también es comprensible la intensidad de las acciones llevadas a cabo tras el disgusto provocado por el desalojo del Hotel Madrid.